Eduardo Garzón, cesado como asesor del Ayuntamiento de Madrid

El hermano del líder de IU, Alberto Garzón, era la mano derecha de Carlos Sánchez Mato, el concejal de Economía y Hacienda cesado este pasado lunes por Manuela Carmena

Eduardo Garzón en una imagen de archivo.

Eduardo Garzón, en una imagen reciente // Benjamín Mallo

Eduardo Garzón, hermano del líder de IU Alberto Garzón, ha sido destituido de su cargo como asesor del Área de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid.

Eduardo Garzón, mano derecha del hasta ayer delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, ejercía de asesor de Sánchez Mato y era un cargo de confianza, por lo que su salida puede entenderse desde cierta lógica. Antes de hacerse público su cese, Gazón ha criticado este mismo martes “las prisas” de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, por aprobar un nuevo Plan Económico Financiero (PEF).

A través de un hilo en Twitter, Garzón ha calificado el cese de Sánchez Mato como “un error grave” tras negarse a defender en el Pleno del Ayuntamiento el PEF que finalmente se aprobó y cuenta ya con el visto bueno del Ministerio de Hacienda.

Para Garzón, “el Ayuntamiento de Madrid estaba demostrando que otra política económica es posible (incremento inversor y cuentas saneadas) y eso no podía ser permitido por el mayor fanático de la austeridad: el PP con el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, a la cabeza”.

El exasesor municipal ha indicado en Twitter que “en su intento por hacer fracasar el proyecto de Ahora Madrid, Montoro realizó una interpretación ilegal de la regla de gasto, y exigió recortes mucho más exagerados que los que ha pedido a otros ayuntamientos incumplidores de tal regla” porque, a su juicio, “quería un castigo ejemplar”.

Garzón también ha explicado que el ministro de Hacienda exigió un plan económico que recogiera recortes de más de 533 millones euros, “una salvajada que no se atiene a la legislación”, pero no aclaró cuándo había que realizar ese plan económico.

No había prisa por presentar el documento, pero “inexplicablemente a la alcaldesa le entraron prisas y ordenó al Área de Economía hacer ese plan económico”, ha apostillado el hermano de Alberto Garzón.


+info relacionada: En Madrid existían alternativas a la aprobación del Plan Económico de Montoro – Alberto Garzón / lamarea.com

Hilo de Eduardo Garzón (texto copiado del hilo de 15 twits de Eduardo Garzón / por tomalaprensa):

Desgraciadamente se están lanzando varios mensajes inexactos (o directamente falsos) sobre la destitución de Carlos Sánchez Mato. Como una de las personas que han vivido de cerca este episodio, me veo obligado a aclarar estas confusiones. Dentro hilo:

    1. El Ayuntamiento de Madrid estaba demostrando que otra política económica es posible (incremento inversor y cuentas saneadas) y eso no podía ser permitido por el mayor fanático de la austeridad: el PP con Montoro a la cabeza.
    2. En su intento por hacer fracasar el proyecto de Ahora Madrid, Montoro realizó una interpretación ILEGAL de la Regla de Gasto, y exigió recortes mucho más exagerados que los que ha pedido a otros ayuntamientos incumplidores de tal regla. Quería un castigo ejemplar.
    3. Montoro cambió las reglas a mitad del partido únicamente para maltratar al gobierno de Ahora Madrid. Los técnicos del ayuntamiento (que no son de izquierdas) alucinaron con este evidente maltrato. Por eso denunciamos en los tribunales este atropello ilegal.
    4. Montoro exigió la realización de un plan económico que recogiera recortes de más de 533 millones €. Una salvajada que, insisto, no se atiene a la legislación. Pero no aclaró cuándo había que realizar ese plan económico. No había prisa por hacerlo.
    5. Sin embargo, inexplicablemente a la alcaldesa le entraron prisas y ordenó al área de economía hacer ese plan económico. El plan lo hicieron los técnicos del área, no Carlos Sánchez Mato, que ni era su plan ni estaba de acuerdo con aprobarlo.
    6. La alternativa que proponía Carlos Sánchez Mato era no hacer todavía el plan económico y esperar a que terminara 2017, ya que lo más probable era que cumpliésemos ese año la Regla de Gasto y nos librásemos así de la tutela del Ministerio.
    7. Ganar tiempo era la mejor estrategia, porque se podían ganar los recursos en los tribunales o se podía cambiar la Regla de Gasto en el Congreso de los Diputados gracias a una proposición de Unidos Podemos en cuyo diseño participó el propio Carlos.
    8. No obstante, y sin que pudiésemos entenderlo, la alcaldesa ordenó que el plan económico se llevase cuanto antes al Pleno. Desde Izquierda Unida pedimos que, debido a la gravedad del asunto, esa decisión fuese consultada a Ahora Madrid. Pero fuimos ignorados.
    9. El Plan económico recoge recortes de 533 millones €, un 13% del presupuesto. Concretamente recoge un recorte bestial del 71% en inversiones. Estos datos serán públicos dentro de poco; no recomiendo a nadie que trate de negarlos.
    10. Negar que el plan contiene importantes recortes es mentir descaradamente. ¿Por qué si no 6 concejales de Ahora Madrid no lo votaron? ¿Por qué si no hasta el PSOE y Ciudadanos votaron en contra? ¿Por qué si no Montoro se ha dado por satisfecho?
    11. Este brutal recorte es innecesario e ilegal, y no tiene parangón en ninguna otra ciudad. Impedirá que Ahora Madrid pueda llevar a cabo sus compromisos con los electores. No tiene ningún elemento positivo; ninguno.
    12. Que no nos despisten con las inversiones que se acaban de desbloquear: si no se tramitan en los 8 días hábiles que quedan (lo más seguro), las perderemos. Y son 120 millones; incluso aunque las recuperáramos no compensaríamos el recorte de 533 millones.
    13. Y otra cosa importante, ¿por qué cesar a un concejal de economía que lo hacía de forma magnífica solo por no estar de acuerdo con unos recortes innecesarios y sobre los que nadie de Ahora Madrid se ha posicionado? No se entiende. Ha sido un grave error.
    14. Por último, celebrar que Montoro se haya retirado es absurdo. ¡Se ha retirado porque el Pleno ha aprobado sus brutales recortes! Montoro se va porque se ha salido con la suya: ha conseguido que haya recortes y que el mejor concejal de economía del país ya no esté.
    15. Y no olvidemos que todos los recortes no se pueden compensar con inversiones financieramente sostenibles, porque probablemente hasta marzo no habrá marco legal para aprobarlas, porque no sirven para obras de construcción nueva (como escuelas infantiles), y por otras limitaciones